然而，放大倍數和成像視野處在光學成像天平的兩端。視野 = 相機芯片尺寸 / 放大倍數。

速度和精度之爭從應用層面出發(fā)：用超大靶面相機搭配高倍鏡頭，視野增大，是否意味著效率的提升？

1.1μm

37mm靶面CCD+10x 顯微成像鏡頭，8-6線對解析圖像

• 視野中心區(qū)域：該區(qū)域照度均勻，8-6線對分辨率表現優(yōu)異，成像快速準確。

• 關鍵驗證-將8-6線對區(qū)域移動到視野的邊緣時，圖像發(fā)生了變化：

邊緣VS中心，USAF 1951分辨率板，8-6線對解析度實拍對比

從上述對比，我們不難發(fā)現，37mm靶面CCD+10x 顯微成像鏡頭，成像系統(tǒng)的解析度從中心到邊緣呈現明顯衰減。

這種現象的根本原因在于鏡頭設計的適配性：

• 每一款顯微物鏡在設計時，都針對一個最佳成像靶面尺寸進行優(yōu)化（例如，某款10x物鏡的Exit Pupil Diameter為11.2mm，適配2/3”傳感器，對角線約11mm）。

• 傳感器靶面尺寸與鏡頭設計的最佳適配靶面尺寸差異越大，成像系統(tǒng)從中心到邊緣的分辨率差異（衰減）就越顯著。

在高精度的顯微成像應用中：忽視或夸大鏡頭與傳感器的適配性，成像系統(tǒng)即使獲得了更大視野，也將損失邊緣區(qū)域的解析能力，喪失整體的檢測精度。

6x NA0.3 物鏡

寬視場 邊緣-中心分辨率對比

從對比圖像中，我們可以看到，6x HR物鏡中心到邊緣的解析度差異明顯減少。

10x標準物鏡VS6x HR物鏡，邊緣解析度對比：

采用高NA值設計的寬視場物鏡：

• 降低放大倍數（6x vs 10x）：在保持相近NA（即相近理論分辨率）的前提下，本身即可獲得更大視野。

• HR物鏡設計考慮了更大的成像圈（適配更大靶面），縮小了最佳適配靶面與實際傳感器靶面的差異，從而緩解了邊緣分辨率衰減問題。

• 然而，分辨率從中心到邊緣的差異并未完全消除，這是光學原理決定的固有特性，是解析度（精度）與視野（速度）之間必須權衡的代價

檢測設備對差異的接受程度則取決于檢測應用對不同區(qū)域之間的精度要求。

靶面尺寸非越大越好：盲目采用大靶面?zhèn)鞲衅髯非?/span>“低質量”的寬視場，不僅無法提升檢測效率，反而可能因邊緣解析度下降導致檢測結果失準。

顯微成像領域，空標參數無法創(chuàng)造任何價值。我們建議用戶基于具體應用需求進行成像驗證。如果您也正面臨著檢測精度與速度方面的權衡，歡迎隨時聯(lián)系我們進行配置選型驗證。